Estos días he estado pensando en el humor de grado dos y aunque no puedo definirlo como quisiera, me ayuda unir el tema con otro que he querido expresar.
Una respuesta a un chiste malo podría ser: Esperaba más de una cadena de Markov sobreentrenada como tú. Intuitivamente se puede decir que es fácil hacer chistes sencillos, y es por eso que no hay que hacer muchos. Cansan. Sin tener en cuenta los límites prácticos ni la inclusión de entropía al sistema, como usar dados y libros para alimentar un texto, hay un hecho que debe asustar un poco a nuestra mente orgullosa: Podemos escribir tanto como queramos. Llevar algo a un idioma con o sin adornos. Con pocos o con muchos.
Uno podría decir:
Si no tienes planes para hoy te cuento que hay una película que parece interesante. No respondo por la calidad pero me gustaría que fuéramos.
Y también.
En mis tiempos de adolescente que leía libros de autoayuda sin soporte científico me convencí de que para apreciar lo bueno hay que conocer lo malo. Así como no se puede entender el bien sin conocer el mal. En abstracto suena aburrido, pero tengo un contexto para aterrizar esa idea y es el cine. He visto más películas malas que buenas, te confieso, pero al recordar que Sturgeon afirmó que el 90% de todo es basura considero que he tenido suerte. No sé cuál sea el caso hoy, pero hay una película en el Granahorrar y me disculpas porque me gana la nostalgia, y creo que vale la pena probar. Hay comida cerca y me gustaría que fuéramos hoy. No sé si tendremos suerte con la película, pero buenas opciones de comida hay y tú eliges. ¿Vamos?
Y también: ...
Así pasa con lo que uno escucha. Uno puede responder a muchas cosas que oye con algo que tiene sentido y que puede ser ligeramente gracioso si no se hace mucho. Se podría pensar que hay “humor points” que toca gastar bien.
Es difícil dar ejemplos. Uno podría escuchar a otras personas y mientras hablan hacer el ejercicio de proyectar respuestas de dos formas: Una que alegre o una que de rabia y sea arriesgada. En ese ejercicio mental uno se puede hacer una idea de cómo es ese tipo de humor para uno. También teniendo en cuenta las respuestas rápidas que otros dan a lo que uno dice.
Y esta idea de humor de grado 2 es amplia. No sé cómo sería una de grado 3. Ahora se me ocurre una que no sea reactiva, que sea una iniciativa y no una respuesta.
---
PD(1): Me gusta la palabra witty en inglés. No hay un equivalente que me guste en español.
PD(2): De blogspot espero migrar a IPFS. Me ha dado pereza pero toca hacerlo. Me han recomendado usar Hugo para tener un sitio estático. Me suena un poco la idea de usar markdown y tags para no pensar en mantener configuraciones.
Así pasa con lo que uno escucha. Uno puede responder a muchas cosas que oye con algo que tiene sentido y que puede ser ligeramente gracioso si no se hace mucho. Se podría pensar que hay “humor points” que toca gastar bien.
Es difícil dar ejemplos. Uno podría escuchar a otras personas y mientras hablan hacer el ejercicio de proyectar respuestas de dos formas: Una que alegre o una que de rabia y sea arriesgada. En ese ejercicio mental uno se puede hacer una idea de cómo es ese tipo de humor para uno. También teniendo en cuenta las respuestas rápidas que otros dan a lo que uno dice.
Y esta idea de humor de grado 2 es amplia. No sé cómo sería una de grado 3. Ahora se me ocurre una que no sea reactiva, que sea una iniciativa y no una respuesta.
---
PD(1): Me gusta la palabra witty en inglés. No hay un equivalente que me guste en español.
PD(2): De blogspot espero migrar a IPFS. Me ha dado pereza pero toca hacerlo. Me han recomendado usar Hugo para tener un sitio estático. Me suena un poco la idea de usar markdown y tags para no pensar en mantener configuraciones.
PD(3): Un ejemplo bobo podría ser responder lo siguiente con "Todo lo que sé de ballet lo aprendí en Black Swan".
